2016. május 1., vasárnap

Kő kövön


A csaknem fölöslegesen működtetett Pálmaliget Fórumon már korábban is hivatkoztam a Magyar Királyi Földtani Intézet Évkönyvében 1889-ben megjelent Dr. Staub Móricz paleobotanikus Sabal major Ung. Sp. a Maros völgyéből című munkájára, amely az alábbi mondattal indul:

„Noha a mai Európa csak a Földközi tenger partján nyújtja a pálmák gazdag családja egynéhány képviselőjének a megélhetés föltételeit; tudjuk, hogy a mioczenkorban Európa földjén ép úgy tenyésztek e díszes fák, mint akármilyen vidéken a mai trópusok közelében..."

A fenti idézetet az elmúlt hétvégén készített képekkel egészíteném ki, amelyek a Magyar Természettudományi Múzeumban készültek. Az MTM - nyilatkozata szerint- küldetésének tartja, hogy felébressze és fenntartsa a természet sokféleségének megismerése és megértése iránti igényt és elkötelezetté tegye a társadalom tagjait a természeti környezet megőrzése iránt. Ennek érdekében gyűjti, őrzi, kutatja és bemutatja a természettudományokra jellemző tárgyakat és ismereteket.
A múzeumba látogatók között bizonyára elvétve akad olyan fanatikus botanikus, akit nem nyűgöz az épületbe történő belépéskor az üvegkupolába felfüggesztett 2 tonna tömegű és 22 m hosszú bálnacsontváz, amelyet a múzeum 1900-ban vásárolt Bécsből 4 ezer aranykoronáért. Az állatot egyébként 1896-ban vadászták le az Atlanti-óceánban…
Életnagyságú ősember- és mamutszobor ide, 200 millió évvel ez előttről a Pécs és Komló közt hullámzó tengerpart mocsaras erdeiből fennmaradt echte magyar dinoszaurusz (Komlosaurus carbonis) oda, persze hogy az alábbi kövületeknek örültem a legjobban:


Sabal major

 Calamus noszkyi

Hazánk egyik legrégebben ismert és legjobban feldolgozott őslénytani leletegyüttese Ipolytarnócon található, ahol – Pompeihez hasonlóan – egy egykor kitört vulkán finomszemű hamuval temette be a környéket. A maradványokból arra következtethetünk, hogy 18-20 millió évvel ezelőtt párás-meleg szubtrópusi éghajlat volt az érintett területen, ahol babérlombú fafajokban és pálmákban gazdag örökzöld erdők nőttek. A homokkő a pálmafélék családjába tartozó, azóta kihalt, Sabal major és Calamus noszkyi leveleinek lenyomatait is megőrizte.

2016. január 7., csütörtök

Évnyitó

Ha valaki a hazai körülmények között fagyérzékeny egzóták szabadföldi nevelésével foglalkozik, vállal egy kis kockázatot. Nyilván nem túl érdekes a Nevadában élőknek egy jukka gyűjtemény, vagy Thaiföldön egy pálmaliget... Itthon – mint más országokban is – a legtöbb növénygyűjtő "elvágyódik", nem elégszik meg néhány kökénnyel és gyepűrózsával a díszkertben, pedig szépek is, egészségesek is, és tulajdonképpen semmilyen komoly gondoskodást nem igényelnek. Az én kertemben sincs egyikből sem. Még...

Viszont van néhány földön fekvő 5 méteres szárat fejlesztett bambusz, az ónos esőre hullott 15 cm hó alól kikandikáló jukka, eukaliptusz és persze pálma. A kiültetett növények 2012 óta viselik a néha kegyetlennek tűnő természet és az én kíváncsi természetem megpróbáltatásait. A pálmák jórészt egy cca. 50 m2 alapterületű, fűtött, dupla rétegű fóliaházban pihennek, feltéve ha van elég hely, és mindegyik befér. Ha valamelyik túl nagy lesz, kikerül a többiek közé, és ott általában egy kicsit megtorpan. Igaz, hogy a szabadföldi nevelés során gyakran gyorsabban fejlődnek a növények, de az érzékenyebb pálmák a teljes lombvesztést nehezen pótolják egy év alatt. Ha pótolják.
Az elmúlt két nap a katasztrófaturisták számára kimondottan kellemes hellyé varázsolta a kertet. Bár teszt a lelke mindennek, de mégis remélem, hogy tavasszal nem kell minden pálmát tőben kicsapkodni...

Az első izgalmas pillanatok már ősszel megtörténnek, hogy egyáltalán befér e minden a növényházba. Most sikerült jobban pakolni, mint az elmúlt években, bár táncolni most sem lehet közöttük. Hála a raschel hálónak, mind az ónos eső, mind a hó a sátor tetején maradt, így kissé bátortalanul közlekedek a néhány mázsás (tonnás?) teher alatt. A hóréteg az éjszakai a fűtésnél majd jó szolgálatot tesz, komoly szigetelő.

Welcome to the jungle

A bambusz elképesztően hajlékony, de ennyire összeborulva még én sem láttam. Majd biztosan kiegyenesedik egyszer. Amúgy alatta van néhány száz páfrányfenyő magonc, amely – mint tudjuk – megrázza magát egy atombomba után is...  szóval remélem azokkal nem lesz gond.

Minél magasabb a bambusz, annál mélyebbre hajlik.

A pálmák most egy igazán megtisztelő lehetőséget kaptak a túlélési erélyük bizonyítására. Szinte nem is látszanak ki a hóból, mert a levelek a földre hajlottak az ónos esőtől. Az egyik nagyobb kínai kenderpálma az egyetlen kivétel, mert nyáron majdnem az összes levelét elveszítette, kiszáradt. Ehhez szükség volt egy vakondra, amely a pálma körül több túrással is igazolta, hogy a szerves anyaggal történő talajtakarás hatására intenzívebbé válik a talajélet, és a földigiliszták tevékenysége végre nem korlátozódik. Remek. Több helyütt olvastam, hogy "a vakond elpusztítása kertben engedélyezett", de erre utaló rész első ránézésre nincs a 13/2001. (V. 9.) KöM rendeletben, szóval együtt túrjuk tovább a földet vakondok kartárssal, másik pálma meg majd lesz. Vagy kökény... :-)



Téli csapadékvédelem nélkül

A fonalas washingtonia pálma (Washingtonia filifera) már bizonyítja néhány éve, hogy a bármi is történik, 6-8 leveles állapotig a nulláról is képes eljutni. Vajon negyedszerre is sikerül neki, vagy csak Omne trium perfectum vagyis öööööööö.... három a magyar igazság?

Innét szép nyerni

A chilei mézpálma (Jubaea chilensis) és a  mexikói kék pálma (Brahea armata) hanyagul elveszítették a középső leveleiket, csúcsrügyből igen erőtlenül újultak. Szerintem esélytelenek...

Erőtlen próbálkozás a chilei csapattagtól

A jukkákat nem kell félteni, csupán a tőrlevelű pálmaliliom (Yucca aloifolia) szokott széthullani. A keskenylevelű pálmaliliom (Yucca glauca), a  II. Victor Emmanuel jukka (Yucca aloifolia purpurea x recurvifolia), a pompás pálmaliliom (Yucca gloriosa f. nobilis) és Janakidisz Demeter hármashibridje (Yucca aloifolia ✕ stricta ✕ baccata) mindent kibírnak.

Tűzben edzett jukkák – hóban

Bármennyire hosszú is volt egy tél, valahogy minden évben kitavaszodott. Most csak egy hete kezdett el szigorodni: a 2015. év -12 °C-kal zárt, ónos esővel, és hóval nyitott a 2016., de hát ez a normális, egzóták ide vagy oda...

2013. október 31., csütörtök

Obligát mutualizmus

 avagy hogy is van ez a beporzás a jukkáknál 

A jukkamoly (Tegeticula yuccasella) a valódi lepkék (Glossata) alrendjébe tartozó sárgás virágmolyfélék (Prodoxidae) családjának egyik Észak-Amerikában előforduló faja. Az apró méretű, jellegtelen megjelenésű lepke Texas államtól a Központi-síkságon át egészen Kanadáig, és a Központi-síkságtól keletre az összes régióban megtalálható.

A fonalas pálmaliliom (Yucca filamentosa) természetes elterjedési területe az Egyesült Államok délkeleti államaiban van, de kiváló alkalmazkodóképessége miatt nemcsak a tengerentúlon, hanem Európában is gyakran ültetett, már-már közönséges kerti dísznövény.

Általánosságban a jukkák porzását a Parategeticula, Prodoxus és Tegeticula nem képviselői, gyűjtőnéven a jukkamolyok végzik. A lepkék a speciálisan kialakult állkapcsi tapogatóikkal (palpus maxillaris) növényről-növényre szállva gyűjtenek pollengolyót, amellyel aztán beporozzák a virágot, a petéiket - szigorúan csak néhányat - pedig az általuk beporzott virágba helyezik. Hernyóik a jukka éretlen magvaival,magkezdeményeivel táplálkoznak. Mivel egy termésben több száz magkezdemény van, a lárvák által okozott veszteség kiegyenlítődik azzal, hogy a moly elvégezte a beporzást.
Populációdinamikai szempontból nem elhanyagolható, hogy nem minden virág képez termést ─ még abban az esetben sem, ha a beporzás megtörtént ─ illetve hogy a sok hernyót tartalmazó termések lehullanak, abortálódnak, hiszen ez jelentősen korlátozza a jukkamolyok számát. Nagy tehát a szelekciós nyomás a túl sok petét rakó lepkéken, tulajdonképpen a jukka nem engedni szaporodni azokat a példányokat, amelyek nem tartják a be az egyensúly játékszabályait.

Szóval ez a különös kapcsolat az obligát mutualizmus, amely leegyszerűsítve a különböző fajok közötti olyan kölcsönhatás, amely feltétlenül szükséges, továbbá mindkét fél számára előnyös.
Persze a rendszer ennél kicsit árnyaltabb: a Tegeticula yuccasella nem csak a Yucca filamentosa esetében végez beporzást, hanem más jukka fajok (pl.: Y. glauca, Y. constricta, Y. rupicola, Y. pallida, Y. reverchoni és a Y. aloifolia) esetében is, illetve nemcsak a Tegeticula yuccasella vesz részt a Yucca filamentosa beporzásában, hanem a Tegeticula cassandra és Tegeticula intermedia is. Az már tényleg csak zárójelben megjegyzendő apróság, hogy az azonos élőhelyen az izoláltság hiánya miatt egyes jukka fajok génkészletének egy része a természetes körülmények közötti hibridizálás révén átkerülhet egy másik jukka fajba, fajkereszteződés vagy más néven introgresszió történhet...

A fent leírtak dacára édesapám kertjében ─ molyok ide vagy oda ─ termést hozott a fonalas pálmaliliom. A magok szemlátomást beértek késő őszre, várják a tavaszi vetést.

A fonalas pálmaliliom (Yucca filamentosa) termése...

 ...és magjai.


2013. október 15., kedd

Itt van az ősz, itt van újra...


...nekem pedig hanyag eleganciával sikerült posztmentesen tölteni fél évet. Pedig történt pár érdekes dolog néhány pálmámmal, úgyhogy most egy maratoni beszámoló következik.
Április végén már tisztán látszott, hogy melyik növény vészelte át a telet,és a hótól sem mentes tavaszt. A legtöbb példány a fajra jellemző növekedési eréllyel nekivágott a nyárnak, komoly meglepetést egy-két kivétellel semmi nem okozott.

A többség teljesen rendben van...

Az összes kenderpálma szépen fejlődött, viszont megemlítésre érdemes az a kínai kenderpálma (Trachycarpus fortunei), amelyik minden védelem nélkül telelt. Igyekeztem olyan helyre ültetni, ahol a télen is kap napfényt, viszont árnyékolást és csapadékvédelmet nem biztosítottam számára. Ezzel lehet legkönnyebben kivégezni szerencsétlent, mert a fagyott talajból vizet felvenni nem tud, cserébe a napfénytől vidáman párologtatni kezd, így tulajdonképpen kiszárad. Ennek ellenére nem ez történt, ─ talán a véletlennek is köszönhetően ─ tökéletes állapotban megmaradt, és a csúcsrügy nem sérült a téli csapadéktól. A legfiatalabb levélen látszik némi sérülés, de ezt a nyár folyamán túlnőtte, hozott még négy-öt új levelet. Mivel a legforróbb napokon sem vittem túlzásba az öntözést, közvetlenül mellette kiszáradt egy eukaliptusz, pedig az jól bírja ─ illetve bírhatta volna ─ a szárazságot.

Kínai kenderpálma  márciusban...

...és szeptemberben.

6 éve kezdtem el nevelni három darab brazoria szabalpálmát (a kertészeti kereskedelemben Sabal × texensis, hivatalosan Sabal × brazoriensis). Ez egy fajhibrid (Sabal minor × Sabal palmetto) és elvileg nagyon szívós, törzset fejlesztő szabalpálma faj. Az egyik két évvel ezelőtt egy nyár eleji átültetés során sokkot kapott a semmitől: nem bolygattam meg komolyabban a gyökerét, nem öntöztem vagy tápoztam túl... ennek ellenére elhalt a csúcsrügy. A maradék két idősebb növényből egyet kiültettem, ami néhány alsó levél elvesztése mellett simán átvészelte a telet, majd egy kósza vakond közvetlenül a növény tövénél egy építészeti szempontból is jelentős túrást épített, gondolom átrágva a pálma gyökérzetének nagy részét. Az eredmény a szokásos, "kijött a közepe" ─ ahogy a mániákus pálmagyűjtők körében ez némi szakmaiatlasággal jól megfogalmazva vagyon. Kár érte...

Brazoria pálma márciusban...

...és júniusban.

A kiültetett gyapjas zselépálma (Butia eriospatha) tavasszal még reménykedésre adott okot, nyár közepére szép lassan eltűnt. Nem sok levele maradt, de a néhány középső még zöld volt, majd sárga, aztán elszáradt. Erre eredetileg meg mertem volna esküdni, de mégiscsak jó lett volna, ha kicsit összekapja magát, mint a többi, hasonló hidegtűrésű pálma.

Ilyen volt a Butia... és most nincs.

Érdekes, hogy a kék tűpálma (Trithrinax campestis), és néhány törpe szabalpálma (Sabal minor) pont annyi levelet veszített el a télen, mint amennyit év közben fejlesztett. Így hosszú távon sem fognak sok vizet zavarni, minden őszre lesz ott három-négy osztatlan levél. Nem túl látványos jószágok.


A Trithrinax campestis ennyit nőtt fél év alatt

A nagyobb, konténerben nevelt európai törpepálmák (Chamaerops humils) évek óta virágoznak nálam, de a női ivarú növények eddig minden alkalommal ledobták terméseiket. Most két darab mag megmaradt. Ez bizony nem sok, pedig érdekes lesz a majd kicsírázó növény, mert mellette egy-egy porzós 'Vulcano' és egy 'Argentea' van. Szóval vagy nagyon masszív, törpe-növekedésűek, vagy kékes árnyalatúak lesznek a magoncok. Már ha kicsíráznak.

(Nem bő) termés

Május végén a Yucca aloifolia × Yucca glauca ssp. stricta hibrid is virágzott, én balga meg sem próbáltam beporozni sem önmagával, sem más jukkával. A virágzástól annyi energiát elveszített, hogy nyár végére saját árnyéka lett csupán. Nyilván megújul majd a gyöktörzséről, mint ahogy a többi Yucca aloifolia is tette. Ez utóbbiak nem bírták a telet, az egy méteres növények kidőltek, viszont helyettük 5-6 növény fejlődött. A sarjak közül néhány bekerül majd a növényházba utánpótlás gyanánt.

Együtt virágzott a mögötte lévő Yucca recurvifoliával

Szintén majdnem eltűnt egy új-mexikói agávé (Agave parryi subsp. neomexicana) a lucskos tavaszi löszben, majd egyszer csak megjelent. Igaz, cseppet sem figyeltem arra, hogy laza szerkezetű, kiváló vízelvezetésű talajba kerüljön. Kiültettem és kész. Így nem csoda, hogy nem nagyon hasonlít az új-mexikói rokonokhoz. Hasonló a helyzet a nyugati üstökvirág (Dasylirion wheeleri) esetében is, meglepő, hogy életben van. Nyáron egyiket sem öntöztem.

A mindent elviselő agávé

Végül jöjjön az év sztárja, a saját hamvából újuló fonalas washingtonia pálma (Washingtonia filifera). Gyakorlatilag a földdel volt egyenlő, de az elképesztő növekedési erély és a gombaölőszeres kezelés megtette jótékony hatását, villám-tempóval tolta ki az új leveleket, egyre nagyobbakat, majd Szent Mihály napja után úgy megállt a fejlődésben, mint minden más is. Függetlenül attól, hogy most jól vizsgázott, nem ajánlanám mindenkinek, hogy: kiültetve, a kertben van a helye...

A képek március, április, május, június, augusztus és szeptember hónapban készültek.

2013. április 24., szerda

Szent György napi kihajtás


Április 24. napját Európa nagy részén a tavasz kezdeteként tartották számon, Magyarországon pedig ezen a napon történt az állatok első kihajtása. Számos népi hiedelem is kötődik ehhez a naphoz, kiválóan alkalmas a varázslásra, a fiatalok összepárosítására, a bőséges tejhozam eléréséhez a harmatgyűjtésre... de félnivaló is van bőven, nagyon aktívak voltak ilyenkor a boszorkányok, de a rontás ellen – szerencsére – füstöléssel lehet védekezni. Meg fokhagymával. (Remélem alkalmas a rontáslevételre egy fokhagymás tejfölös füstölt tarjás pizza is, mert akkor nincs miért aggódnom...)

Mivel a mai napon a két tengerimalacunkat nem szándékoztam a negyedik emeletről kihajtani, maradt a kertészkedés, és ennek következményeként a csodálkozás: bizony, bizony mondom néktek, a kiültetett  fonalas Washington-pálma (Washingtonia filifera) túlélte a 2012/2013. évi telet. Ügyes.

A csúcsrügy fölött elvágott pálma - arasznyi új levéllel. Szóval kihajtott.

"A György-legenda azt a keresztény meggyőződést fejezi ki
 hogy a hit megszünteti a démonok uralmát,
és a gonoszt minden alakjában legyőzi."


2013. március 24., vasárnap

Pálmavasárnap – Dominica palmarum


A datolyapálmát (Phoenix dactylifera) a legrégebb óta termesztett kultúrnövényként tartják számon, és ez a többezer évnyi termesztés pont elég volt ahhoz, hogy mára a pontos származásáról ne tudjunk túl sokat. Az Indus völgyétől Északnyugat-Afrikáig mindenhol megtalálható volt, és a növény számtalan felhasználási módja miatt mindenütt telepítették a térségben, ahol termést tudott hozni. A datolyát termelő közösségek egyik legrégebbi lelete Kr. e. 7000 körüli időkből (ezt leírni is sokkoló...) származik, a mai Pakisztán területén elhelyezkedő Mehrgarh lelőhelyről. Tekintve, hogy a datolyapálma termesztése jelenleg 40 országban történik, és hogy az elmúlt évben mintegy 7.400.000 tonna gyümölcs került a kereskedelmi forgalomba (amelyből Emirates Journal of Food and Agriculture szerint az arab térségben 84 millió darab termesztésben lévő pálma mintegy 5.400.000 tonnányi datolyát termelt meg), nem csoda, hogy a növény ma is komoly megbecsülésnek örvend, hasonlóan, mint kilencezer évvel ezelőtt.

Nekifutás nélkül meg lehetne tölteni egy agrár- és kultúrtörténeti szakkönyvet a datolyapálmáról, és ez a könyv megkaphatná az "avagy hogyan legyünk öt centiméterrel magasabbak" vagy "préseljünk herbáriumot könnyedén" alcímet is, de a fiktív témavázlat helyett csupán egy aktualitásról szólnék, ez pedig a húsvét előtti vasárnap, a virágvasárnap.

A Szent Család menekülésekor Mária kérésére a datolyapálma gyümölcsével táplálta a kis Jézust, lehajtotta ágait és árnyékával enyhítette a sivatag forróságát fölötte. Jézus megáldotta a pálmát, a szabadulás jelképévé tette, és megígérte, hogy jeruzsálemi bevonulásától kezdve a halál felett aratott győzelmének lesz diadalmas jele. Legalábbis a datolyapálma eredetmagyarázó mondája és a Magyar Katolikus Lexikon szerint.

János evangéliumában pedig (12:13) az alábbi sorok szerepelnek:

„Másnap, amikor az ünnepre érkező nagy sokaság meghallotta,
hogy Jézus Jeruzsálembe jön, pálmaágakat fogtak,
kivonultak a fogadására, és így kiáltottak:
»Hozsánna! Áldott, aki az Úr nevében jön, az Izráel Királya!«”


Fotó: Bolivianpride

Így lett Jézus jeruzsálemi bevonulásának emlékére elrendelt pálmaszentelés és pálmaágas körmenet neve a Dominica palmarum, azaz pálmavasárnap. Mivel Magyarország nem tartozik a datolyatermő vidékek közé, ez a nap a virágvasárnap nevet kapta. Igaz, Lengyelország, Finnország, Dánia, Svédország és Norvégia sem kimondottan a rekkenő hőségben felüdülést nyújtó pálmaligeteiről híresek, mégis ott az elnevezésben az utalás megmaradt: Niedziela Palmowa, Palmusunnuntai, Palmesøndag, Palmsöndagen és Palmesøndag...

2013. március 9., szombat

Pálmaligetet Magyarországnak

– vészfűtés nélkül –


Az időjárás előrejelzés szerint március közepére ismét éjszakai fagyokkal és hóeséssel kell számolni, amit most a 20 fokban egyáltalán nincs kedvem még elképzelni sem. Ma délután ünnepélyesen kikiáltottam a 2013. évi tavasz beköszöntét, és elkezdtem a pálmák téli védelméül odahordott mintegy köbméternyi falombot szétteríteni.

Az igazán enyhe tél miatt nem meglepő, hogy végzetes kár nem érte a növényeket. A teljesen esélytelennek gondolt növények persze hozták a jóslatot, megcsúnyultak. Ezen a télen a kert legkitettebb részén, kb. két méter magasban mért legalacsonyabb hőmérséklet is csak -10,4 fok volt, ami egy kellemes 8a USDA zónának felel meg. Ennyi pedig előfordul még Rómában is, ahol a botanikus kertben pár száz évvel korábban ültették el a nálam is megtalálható pálmákat. Ott mondjuk megmaradnak még a Phoenix és Washingtonia fajok is...

A Római Botanikus Kert – na ilyen itt biztosan nem lesz mostanában, és talán nem is kell
(csak savanyú a szőlő)
Fotó: Andrej Paušič

Azt eddig is jól tudtam, hogy lehet Magyarországon kiültetve pálmákat nevelni (és ezt számtalan példa bizonyítja is), de valahogy 2012 tavaszáig komolyabban nem álltam neki az ültetésnek. Nem tudom miért. Pedig már 2006-ban azt írtam nyitószövegként a szép múltú Pálmaliget Magazinban, hogy:

"Lassan négy évtizede foglalkoznak Magyarországon tudatosan egyes pálmafajok kerti nevelésével. Az első hallásra hihetetlennek tűnő ötlet hátterében többek közt a Trachycarpus fortunei (Kínai kenderpálma) áll, melyet szerte Európában egyre több kertben ültetnek Svédországtól Bulgáriáig. Mint a faj magyar neve is mutatja, Kínából származik, de miután viszonylag könnyen nevelhető, számos országban ültetik kertekbe, parkokba. Már a 19. században megpróbálták a Trachycarpus fortunei egyes példányait holland és angol botanikus kertekben szabadon nevelni, de ezen országok éghajlata nagyban eltér a miénktől. Mára jó néhány magángyűjtemény büszkélkedhet nálunk is idősebb, kifejlett példánnyal. Elsősorban azokon a területeken tud szépen fejlődni, ahol vagy a helyi mikroklíma ezt lehetővé teszi (borvidékek déli lankái, nagyvárosok), vagy ahol ezt megteremtjük számukra. Tehát nem elképzelhetetlen nálunk sem egy olyan köztéri park, ahol az általánosan ültetett díszfák mellett pálmák is állnak...."

Szóval pótoltam a hiányosságot, és kiültettem kb. 25 db növényt, jó pár fajból. Némelyik kapott téli védelmet, pár pálmával pedig csak annyit törődtem, mint ha valami közönséges díszcserje lenne. Ha jobban meggondolom a dolgot, számítottam némi kiesésre, most mégis örülök, hogy a "kezdőcsapat" a pályán maradt. Természetesen lesznek az idén új belépők is.

A kenderpálmák pontosan úgy néznek ki, mint ősszel, köszönik megúszták. Ezeknek a növényeknek a kiültetéséről már annyi tapasztalat van, hogy nincs is mit túlragozni a szívósságukon. Ami érdekesebb, hogy néhányat napos helyre ültettem, télre nem árnyékoltam, illetve semmilyen téli védelmet nem kaptak, és így is sértetlenek maradtak. 

Tökéletes állapotú japán kenderpálma
(amit régen Trachycarpus wagnerianusnak hívtak)

A törpe szabalpálma (Sabal minor) és a texasi kúszópálma vagy brazoria szabalpálma (Sabal × texensis) vastag falomb alatt csapadékvédelemmel telelt, téli árnyékban. Itt is elsőre minden rendben van, bár tavaly az egyik kb. 10 éves szabalomnál április-május környékén jött ki a középső levél, és kezdett lassan de biztosan elfolyósodni az egész csúcsrügy, szóval még bármi megtörténhet. Most egy kis gombaölőszerrel megtámogattam őket.

Sabal × texensis, háttérben Sabal minor

A fiatal  mexikói kék pálma (Brahea armata) és a kék tűpálma (Trithrinax campestris) alsó levelei sérültek, leszáradtak. Ettől még élnek, viszont nem vagyok biztos benne, hogy a kimondottan lassú növekedésük miatt látványosan fejlődnének ebben az évben. Meglepő az is, hogy kibírták, igazából nem nagyon számítottam rá.

Brahea armata tűrhető passzban

A chilei mézpálma (Jubaea chilensis) úgy néz ki, mint a növényházban telelt társai, konkrétan semmit sem reagált a télre. Helyes, ez a dolga a leghidegtűrőbb szárnyasan összetett levelű pálmának.

Sajnáltam volna, ha ez a Jubaea kipusztul...

A gyapjas zselépálma (Butia eriospatha) már akkor is csúf volt, amikor kiültettem, az általános tápanyaghiányos fizimiskájával nekifeszült a télnek, és meg is úszta. Azt gondoltam, hogy még a szobában is elpusztulna. A hiánytüneteivel eddig nem tudtam mit kezdeni, kapott a kiültetéskor érett szarvasmarhatrágyát, aztán némi szabályozott tápanyagleadású, mikroelemeket is tartalmazó műtrágyát, de semmi. Az idén bevetem a  Zöldítő komplex nevű folyékony lombtrágyát, teszt a lelke mindennek...

Ennél láttam már jobb állapotú Butia eriospathát is

Tökéletes állapotban megmaradt az európai törpepálma (Chamaerops humilis) néhány példánya is, pedig ez a faj a téli csapadékra elég érzékeny. Az alapfaj mellett kiültettem két marokkói változatot (C. h. var. argentea), az egyik kész borzadály, a másikon nincs sérülés. Ez van, az egyedek között is komoly különbségek lehetnek.

Chamaerops humilis alapfaj, teljesen rendben van

És végül a fonalas legyezőpálma (Washingtonia filifera), ami óriás liebling lenne, ha nem zuhanna meg az első komolyabb fagytól. Talán szárazabb körülmények között többet bírna (és bír is ki sokhelyütt), meg az idősebb növények is ellenállóbbak, de továbbra is tartom, hogy ezzel a növénnyel csak annak érdemes a kiültetéssel kísérletezgetni, aki amúgy is a kuka mellé tenné... Persze lehet fölé mobil fóliasátrat építeni, amely télen vészfűtés segítségével megvédi a növényt a fagytól, de ez így túl egyszerű lenne. Az én növényem az összes levelét elveszítette, centiről centire vágtam vissza a levélalapokat, hogy megtaláljam a sértetlen részt. Lehet, hogy kihajt... Szent György napjára kiderül.

Washingtonia filifera, pontosabban ami megmaradt belőle.
Szerencsétlen torzó...

2013. március 3., vasárnap

Pálmabemutató és pálmabörze – beszámoló féle, vagy éppen ahelyett…


Minden rendelkezésre állt szombaton, ami csak szükségeltetik egy pálmabemutatóhoz. Pálma, például az pont van a Füvészkertben… Sok. Fajgazdagság tekintetében az országban a legtöbb. Ehhez társult a kiváló napsütéses idő és 40 uszkve 50 érdeklődő. Nem számoltam.

Egy óra nagyon kevés idő ahhoz, hogy szakvezetés keretében részletesebben lehessen beszélni a Pálmaház történetéről, az épület felújításáról, a gyűjtemény összeállításáról, az egyes növények származásáról, sajátosságairól, veszélyeztetettségéről, szerepéről a táplálkozásban.  Dr. Neményi András mindenesetre megpróbálta. Szaktudásához – az előadása alapján legalábbis – nem fér kétség, és ha a kedves jelenlévő hallgató nem egy elvetemült szakbarbár, akkor bizonyára teljes elégedettséggel hagyta el a kertet, felvértezve a legalapvetőbb ismeretekkel. Számomra az érték inkább a részletekben rejlik…
Ha jobban meggondolom, nem volt semmilyen elvárásom az előadással kapcsolatban, így nem csalódtam sem erre (-), sem arra (+), viszont nagyon kíváncsi voltam, hogy a meghirdetett börzére ki hozza el a növényeit csereberélni. Senki. És árulni sem jött senki. A Füvészkert szaporítóházának növényeit lehetett megvásárolni, néhány tétel esetén bagatell összegért. Akinek eddig nem volt Trachycarpus fortunei a birtokában, az most valószínűleg bespájzolt komoly 300 Ft-ért, igaz, ezt a növényt évek óta lehet kapni a kertben, mert a pálmaház elé kiültetett példányok jóvoltából irgalmatlan mennyiségű mag van (gondolom) minden évben. Ezekből a magokból kapott mindenki a belépőjegy mellé 2 db-ot. Persze voltak más fajok is… Na, fotók:

Neményi András a kínai kenderpálmák alatt

A pálmaház délután, látogatók nélkül

„a részletekben rejlik”
 Latania loddigesii - kék latániapálma


Ravenea rivularis, amelynek nincs magyar neve, de ha az angol közönséges névből (Majesty Palm) és a tudományos névből összetákolunk neki egyet, akkor legyen a legrosszabb verzió: Patakok Fenséges Pálmája, csupa nagybetűvel, hjaaaaj...

2013. február 9., szombat

Pálmabemutató és pálmabörze az ELTE Füvészkertben


Hírlevelet kaptam, amelyhez a csatolt sajtóanyagot némi módosítással és hozzáfűzéssel továbbítom. Íme:

„Pálmabemutató és pálmabörze az ELTE Füvészkertben
2013. március 2-án szombaton 10-től 16 óráig

Legyen saját pálmája! – a Füvészkertben élő pálmaféléket örökbe lehet fogadni, s minden látogató a belépőjegye mellé kap pálmamagot, hogy otthon kipróbálja, milyen is, ha saját pálmát nevel.

Jöjjön el, hozza el pálmáját vagy szerezze be a Füvészkertben!

Ízelítő az itt nevelt és eladásra kínált különleges pálmákból:
Licuala peltata var. sumawongii, Licuala dasyantha, Hyophorbe verschaffeltii, Hyophorbe lagenicaulis, Caryota mitis, Euterpe oleracea…a többit a helyszínen keresse!

A pálmafélék családja (Arecaceae) 252 nemzetséggel, mintegy 2522 fajjal rendelkezik, s legtöbb faj a trópusokon, illetve szubtrópusi éghajlaton él. A Füvészkertben most megismerheti a pálmák világát, Dr. Neményi András egyetemi oktató segítségével, aki 10 órától szakvezetés keretében mutatja be a füvészkerti és a világban honos pálmákat. Ezután megvásárolhatja a Füvészkertben nevelt pálmákat, vagy az itt kiállítók börzén csereberélhetik saját pálmájukat.”


Ilyen volt a Füvészkert circa 100 évvel ezelőtt
(Foto: Fortepan)

Dr. Neményi Andrásról – számomra – a legfontosabb információ az, hogy a doktori fokozatát a Különböző stressztényezők hatása a Trachycarpus fortunei Wendl. fotoszintézisére című értekezésével szerezte meg. Gyanítom, hogy Magyarországon pálmás témában nem született túl sok Ph.D. dolgozat, szóval az előadó miatt már eleve érdemes (vagy inkább kötelező) elmenni. További infó majd biztosan lesz a Füvészkert honlapján... egyelőre még nincs.

2012. december 9., vasárnap

Fagytűrés és télállóság…


Egy kis éghajlattan…

Hazánk éghajlata mérsékelten szárazföldi (nedves kontinentális) és szárazföldi (száraz kontinentális), amelyet nagyban befolyásol a kelet-európai szárazföldi (kontinentális), a nyugat-európai óceáni és a földközi-tengeri mediterrán éghajlat. És persze befolyásolja a medencefekvés is. Magyarország (Trewartha rendszere szerint) a hűvös éghajlatok tartományában, azon belül is a "kontinentális éghajlat hosszabb melegebb évszakkal" altípusban helyezkedik el.
Kisebb különbségek figyelhetőek meg az egyes régiók éghajlatában is, az ország nyugati részén a napsütéses órák éves átlaga 1700 körüli, míg a Duna-Tisza közén a 2100 órát is eléri. De hasonló a helyzet az évi átlagos csapadékkal is, keleten jellemzően 500 – 600 mm, de nyugaton a 600 – 800 mm-t is elérheti még a szárazabb években is. A havas napok számát pedig a téli csapadék és hőmérséklet mellett nagyban befolyásolja a domborzat, átlagosan 15 és 30 nap között van, de a középhegységeink északi lejtőin és fagyzugos helyeken elérheti a 100 napot is. Leggyakoribb és legerősebb az északnyugati szél. Az évi középhőmérséklet 10°C körüli, a januári -1,7°C, a júliusi +20,5°C. 
A helyi éghajlatot (mezo- és mikroklíma) a domborzat, a talaj, a természetes növénytakaró, a mezőgazdasági termelés és az emberi tevékenység (fásítás, öntözés, légszennyezés stb.) és az épített környezet együttes hatása módosítja.
Ennek az igencsak összetett rendszernek az ismerete mellett kell figyelembe venni a pálmák fagytűrését és a télállóságát, amelyet szintén számtalan tényező befolyásol…

Hónyomás a kínai kenderpálmán (Trachycarpus fortunei)


Fagytűrés és télállóság…

A pálmafélék az alacsony hőmérsékletet eltérő mértékben viselik el, amelynek elsődleges okát a növények eredetében és földrajzi elterjedésében kell keresni.
A mérsékelt égövről származó, kiváló fagytűrésű növények tág hőmérsékleti értékek elviselésére képesek, amely a rövid ideig tartó fagypont feletti alacsony hidegkezeléssel (akklimatizáció) előidézhető. (Ennek van egy igen hasznos hatása a növénykereskedelemre: a hosszú utazással hazánkba kerülő vágott virágok és cserepes növények azért is utaznak gyakran hűtött konténerben, mert így életfunkcióik lelassulnak, és egészen addig szépek maradnak, míg otthon, a meleg lakásban a vázába vagy a szobába nem tesszük őket.)
A pálmaféléknél – mint minden más növény esetében is – a genetikai determináltság mellett egy sor biokémiai folyamattól is függ, hogy tavasszal újra hajtani kezd, vagy néhány határozott fejszevágás után vihetjük a komposztálóra.

A fagytűrésre számtalan konkrét definíció van, a lényeg leginkább az, hogy mi egy adott hőmérsékleti tartományon belül az az időtartam, amit a növény el tud viselni maradandó károsodás nélkül. Ebből könnyedén következtethetünk arra, hogy ez biztosan nem lehet fix érték, hiszen például a fonalas legyezőpálma (Washingtonia filifera) bár néhány órán keresztül el tudja viselni a -16°C hőmérsékletet, de a hosszan tartó -4°C-on elpusztul. Ettől függetlenül persze megadható egy olyan érték, amelyet komolyabb károsodás nélkül túlélhet, de a túlélési esély az idő múlásával folyamatosan csökken.

A télállóság ennél kicsit összetettebb fogalom, ez alatt a növénynek azt a tulajdonságát értjük, amely képessé teszi a tél viszontagságainak károsodás nélküli elviselésére. Ennek egyik legfontosabb eleme a fagytűrés, de befolyásolja sok más tényező is, mint a hóval borítottság ideje vagy a hónyomás, a szél hűtő hatása, a téli csapadék – különös tekintettel az ónos esőre, annak tömege és az általa okozott oxigénhiány miatt –, a páratartalom,a téli napsütés, a hőingadozás… Ha nagyon egyszerűen szeretnénk fogalmazni, akkor télálló az a kiültetett pálma, amely tavasszal is életben van. Szóval végül is a Washingtonia filifera bizonyos mértékig elviseli a fagyot, de ezzel Magyarországon pont nem megyünk semmire, a hazai telet már nehezebb teljesíteni, mint némi fagyot kibírni károsodás nélkül. Fagytűrő, de nem télálló, legalábbis nálunk nem.
Ha már az on-line piactereken gyakran árult Washingtoniánál tartunk, akkor megemlítem, hogy bicskanyitogató az a jellemzés, amellyel próbálják eladni ezeket az amúgy nagyon vonzó megjelenésű növényeket. Egyre több helyen olvasom, hogy télállóként hirdetik ezt a két fajt (W. filifera és W. robusta), lényegében csak egy valamit felejtenek hozzátenni, hogy télálló Arizonában és Mexikóban vagy a kimondottan enyhe telű vidékeken, de itt semmi esetre sem.

A vészjósló sötét foltok a néhány napig tartó fagy során -3,8°C hőmérsékleti minimumnál
már megjelentek, a fagykár szinte garantált. (Washingtonia filifera)


Egy kis növényélettan…

Ősszel a hőmérséklet és a fényintenzitás folyamatos csökkenésével a pálma a genetikai adottságaitól függően egyre fagytűrőbbé válik. A növény anyagcseréje megváltozik, egyes stressz-indukálható gének bekapcsolnak, és emellett a fejlődéshez, növekedéshez szükséges gének működése pedig gátlódik. A hideg hatására megváltozik a sejtmembránok (sejthártya) szerkezete, zsírsav összetétele, a szövetek hormon-, oldható szénhidrát-, aminosav - és fehérjetartalma és enzimaktivitása is.
A 0°C alatti hőmérsékleten a növény sejtjei között, illetve a sejtekben lévő víz megfagy(hat). Ez abszolút számmal nem jellemezhető hőmérsékleti érték, hiszen a víz nem tisztán, hanem oldatként van jelen a növényben.
Abban az esetében, ha csak a kevesebb oldott anyagot tartalmazó sejtközötti járatokban lévő víz fagy meg, és ez a sejtekre nem terjedt át, akkor a hőmérséklet emelkedése, a felengedés után folytatódik (vagy folytatódhat) a normális élettevékenység. Ettől függetlenül ez komoly veszélyt jelenthet a növényre, mert a sejtekben lévő víz a fagyás során részben a sejtközötti járatokba áramlik, nő a sejten belüli oldatkoncentráció, így a sejten belüli fagyáspont is, de egy szint után a sejtekben tulajdonképpen vízhiány és száradásos jelenség lép fel. Emellett a sejtet és annak alkotóit körülvevő membránok rugalmassága is csökken, szerkezetük romlik. Továbbá a víz megfagyásával párhuzamosan a sejtekben és a sejtközötti járatokban lévő gáz felszabadul, ami a sejt számára nélkülözhetetlen oxigén eltávozásához, végül a sejtek fulladásához vezet.
A fagyás során a sejten belül a jégkristályok megjelenése viszont eleve végzetes hatású, mert a kristályok közvetlenül roncsolják a növényi sejt membránrendszerét. 
Hogy ne legyen a dolog túl egyszerű, az sem mindegy, hogy a lehűlés fokozatosan következik be, vagy hirtelen. A fokozatos lehűlés során kevés nagy méretű és nagyobb mechanikai kárt okozó jégkristály, gyors lehűlés esetén pedig több, kisebb méretű jégkristály keletkezik, kisebb kártétel mellett. Ez utóbbi leginkább egy laborban történik meg, vagy gyorsfagyasztás során az élelmiszeriparban. A többször visszatérő, de nem teljes felengedés során csak a mikrokristályok olvadnak fel, és a visszafagyás következtében nem új mikrokristályok keletkeznek, hanem a nagyobb jégkristályok méretét tovább növelik. Hasonló megtörténhet a laboron kívül is.
De a növényeket nem csak a hideg, hanem a hirtelen bekövetkező felmelegedés is károsítja. Ekkor a sejtek közötti víz elpárolog, és az időigényes rehidratálódás - amely során a sejt újból vizet vehetne fel, hiszen a sejtközötti járatokba a fagyáskor a sejten belülről már kiáramlott - elmarad, és a pálma gyakorlatilag elszárad. A gyors felmelegedés kiküszöbölése miatt szükséges a pálma téli árnyékolása…

Hogyan befolyásolható a télállóság…

Merthogy befolyásolható.
A meleg éghajlatról származó növényeket már a nyár folyamán felkészíthetjük a tél megpróbáltatásaira. A tavasz végén kijuttatott tápanyag és gyakori nyári öntözés hatására intenzív növekedésnek indulnak, így őszre befejezik fejlődésüket, vagy legalábbis lelassulnak. Emellett a fényintenzitás csökkenése és az alacsonyabb hőmérséklet hatására is nyugalmi állapot áll be.
Az élettelen fizikai és kémiai hatások (abiotikus tényezők, mint a fagy, szárazság, magas hő…) által okozott stressz hatására bekövetkező károsodások egymással sok hasonlóságot mutatnak. A fentiek alapján tehát fagy vagy szárazság hatására vízhiány alakul ki a sejtekben. Ez azért is örvendetes, mert kereszt-tolerancia hozható létre akklimatizációs kezeléssel, a szárítás fagytűrést eredményez. Na, ezért olvasható sok egzóta esetében az a hidegtűrés kapcsán az a kitétel, hogy „száraz körülmények között”.
A pálmák – mint általában a lomblevelű örökzöldek – számára védelmet kell biztosítani a téli napsütés perzselő hatása, a szárító hideg szél ellen, ezért telepítéskor eleve olyan helyet kell választani a kertben, ahol a téli árnyék és a szélvédelem is biztosított. Jó vízmegkötő talajon nehéz lenne biztosítani a száraz körülményeket, ezért ott ültetéskor a jó vízelvezetés biztosítása javasolt (pl.: az ültetőgödörben sóder bekeverésével.)
A télállóság befolyásolható a fagytűrés befolyásolásával (ilyen lehet a nyár végi-őszi kálium-trágyázás, vagy a talajnedvesség mérséklése), másrészt a már felsorolt, a hazai telekre jellemző időjárási viszontagságok csökkentésével vagy éppen kizárásával, amelyről az előző, A pálmák téli védelme című bejegyzésben már említést tettem. Ráadásul a fagytűrés egységesen a növény minden részére nem vonatkoztatható, lényegesen jobb a levél ellenállása, mint a gyökérzeté. Ezért bírja kevésbé a hideget a cserépben nevelt növény, mint a kiültetett, de tovább nem bonyolítanám, így is megtisztelő, hogy végigolvastad…

Indiai kenderpálma (Trachycarpus takil), minimális téli védelemmel.
A talajt 30 cm magasan lomb borítja.


Szóval nem sok értelme van annak a kereskedelmi stratégiának, hogy: „Figyejjé’, ez bírja mínusz tizennyócig…”. A fagytűrés, mint tulajdonság ennél kicsit bonyolultabb, a sejtek felépítése és működése, a szezonális hőadaptáció és az azt befolyásoló növényi hormonok – mint az abszcizinsav –, illetve a növény, mint rendszer pontos megértése némi utánaolvasást igényel egy sejttan, egy növénytan és egy növényélettan tankkönyvből…

2012. december 2., vasárnap

A pálmák téli védelme


A vegetációs időszak folyamán megfelelően gondozott növényekben a csökkenő hőmérséklet és a rövidebb nappalok egy sor élettani változást eredményeznek. A hűvösebb éghajlaton honos pálmák valamelyest felkészülnek a télre, de a magyarországi klíma több szempontból sem kedvező a növények szabadban nevelésére téli védelem nélkül, ezért a fagyos éjszakák közeledtével a kiültetett pálmákat célszerű takarni. Ennek okait nem csak a hidegtűrésben, hanem a télállóságban kell keresni...

A hazai tél során több környezeti hatástól is meg kell védeni a pálmákat, ilyen elsődlegesen az alacsony hőmérséklet; az erős, szárító és hűtő északi szél; a hónyomás; az ónos eső; a késő téli, erősen fagyos éjszaka után a szikrázó napsütés; és ilyen lehet egyszerűen az eső is.

Kínai kenderpálma (Trachycarpus fortunei)
minimális téli védelemmel  igazából bírnia kell...

Az alacsony hőmérséklet: Éjszakánként gyakran csökken a hőmérséklet jóval fagypont alá. Egyes pálmák hidegtűrésük alapján képesek elviselni a -10°C hőmérsékletet, de a tartós -20°C az összes fajnak problémát okoz. Gondolom feltűnt, hogy nálunk pedig van ilyen is. Lehet az alacsony hőmérsékletet mérsékelni a talaj takarásával, így védve a gyökérzónát, takarni a növény törzsét, esetleg egyszerűen növényházat építeni a pálma köré, kivezetett és szabályozható központi fűtéssel, mint a Budapesti Füvészkert Phoenixeinél vagy egyszerű vészfűtéssel a kifejezetten hideg hőmérséklet esetén. Ez utóbbira számtalan lehetőség van a termosztáttal összekötött elektromos fűtőkábeltől a PB gázzal üzemeltetett hőlégfúvóig vagy infrasugárzóig. Nincs jó vagy rossz megoldás, csupán egyetlen dolgot kell figyelembe venni a biztonságos üzemeltetés mellett, hogy a pálma megmaradjon tavaszig. Lehetőleg élve.

A téli szél: Normális esetben olyan helyre történik a pálma kiültetése, ahol ezzel a problémával nem kell számolni. Ha mégis, akkor a szárító és hűtő szelet mérsékelheti vagy megfoghatja egy deszkapalánk, árnyékoló háló, nádszövet… vagy tessék beültetni tavasszal a növény környezetét örökzöld növényekkel. A babérmeggy (Prunus laurocerasus) például kiváló háttérnövény lehet…

Texasi kúszópálma vagy brazoria szabalpálma (Sabal × texensis)
bár szélvédett helyen van, a mélyen leszúrt bambuszkaró biztosan a növény fölött tartja a takarást

A hónyomás:  Az 1 cm frissen hullott hó átlagosan 1 mm folyékony halmazállapotú csapadéknak felel meg, így rövid számolás után kiderül, hogy az 1 cm hóréteg  1 m²-en megközelítőleg 1 kg tömegű. Egy kifejlett Trachycarpus fortunei 80–90 cm átmérőjű levele, amelynek legyező alakját 40–50 db, 2,5 cm széles levélszegmens adja, kb. 0,3–0,4 m² felületű. Nyilván nem lehet ebből az elméleti számból pontosan következtetni arra, hogy az 5 cm hóréteg 2 kg tömegnyi terhelést ad egy levélnek, hiszen a levél előbb fog lehajlani, minthogy a hónyomás azt letörje… de a hó így is komoly kárt tehet a növényben.

Az ónos eső: A túlhűlt vízcseppekből álló csapadék a növény leveleire hullva gyakorlatilag azonnal megfagy, így összefüggő jégbevonatot képez. Ez viszont már terhelheti annyira a leveleket, hogy azok a levélnyélnél akár le is törjenek.

A tél végi erős napsütés: Télen a vízmozgás a növényben minimálisra csökken, a fagyos gyökérzónából pedig a víz a növény számára eleve felvehetetlen. Az erős napsütés hatására a levél felmelegszik, párologtatni kezd, és folyadék-utánpótlás híján vízhiány lép fel, és a pálma tulajdonképpen kiszárad.

Japán kenderpálma (Trachycarpus wagnerianus)
a merev háló körül legalább 40 cm magas a falomb, így lassan már a pálma sem látszik ki

A helyzet tehát nem egyszerű, de nem reménytelen. A legfontosabb, hogy olyan takarást biztosítsunk, amellyel megvédhető a növény a fenti hatásoktól.

A jó takarás alatt:
- nincs nagy hőingadozás. A kis légterű, teljesen zárt és árnyékolásmentes fóliatakarás alatt nappal 20 °C fölé mehet a hőmérséklet, éjszaka pedig vészfűtés híján csak néhány fokkal lesz melegebb, mint kívül. Csapadék és szél nincs ugyan, de a nagy hőingadozás és a szinte garantált gombafertőzés elég okot ad arra, hogy tavaszra egy mutatós sátor alatt gyönyörködjünk egy elszáradt pálmában.
- van légmozgás. Ez éppen a gombás fertőzések megakadályozása céljából szükséges. A gombásodás ellen célszerű ősszel és a napokig tartó enyhe időszakban felszívódó gombaölőszeres permetezéssel is rásegíteni.
- nincs erős napsütés. (a már részletezett okokból)
- nincs téli csapadék. A hónyomás és az ónos eső így nem tesz kárt a pálmában, továbbá  a levélnyélen a pálma növekvő csúcsához csorgó víz megfagyása esetén nem fagyasztja szét az egyetlen csúcsrügyet, amelyből a növény levelei esetleges elvesztése során megújulni képes.

Időszakosan persze lehet, sőt kell is teljesen zárt takarást alkalmazni, hiszen az esetleges (vész)fűtés másképp nem lesz hatékony.

A többször említett tesztem során a kiültetett növényeket nem fűtöm. A talajt 40 cm vastagon takartam falombbal. A pálmák köré vont merev műanyag háló azt a célt szolgálja, hogy megtartsa a pálma fölé helyezett fóliát (amely képen még nincs), és lehetőséget biztosít arra is, hogy rögzíteni lehessen hozzá a későbbiekben egy fehér színű, szövött, műanyag zsákot, ha nagyon komoly hideg lesz. Biztosan a kert legszebb téli dísze lesz egymás mellett a kukoricászsák-oszlopcsarnok…

2012. október 9., kedd

Füvészkerti séta

Néhány órányi várakozásra voltam kárhoztatva ma délután Budapesten... de nem bántam meg. Közel volt a Füvészkert, és ha jól rémlik, az idei évben még nem is látogattam meg. Az olvasóknak tisztelettel jelentem, a hiányosságot pótoltam, tényképek alant.

Majdnem dzsungel


A Csendes-óceán déli részén, a Fidzsi- és Tonga szigeteken őshonos Sir John Bates Thurston pálmája, a Pritchardia thurstonii, amely levéllemezeinek mérete eléri a csaknem 2 méteres átmérőt. Esernyő helyett...


A Dendrocalamus asper rászolgált a leggyakrabban használt közönséges nevére, amely nemes egyszerűséggel: óriás bambusz. Mert magas (feltéve ha a 20-30 méteres magasságot számottevőnek vesszük).


Sabal mexicana, azaz mexikói szabalpálma costapalmate levéllemeze. Korrekt.


Van-e élet a Földön, a Pálmaházon túl? Yucca elata, szappanfa pálmaliliom.


...és végül egy csíkos levelű páfrányfenyő (Ginkgo biloba 'Variegata'). Nem tudom, hogy csak most vettem észre, vagy új beszerzés. Nem túl gyakori.

Persze van még néhány látnivaló, szimpla érdeklődőknek kellemes 2 órás séta, fanatikusoknak pedig 2 nap rohanás. Amíg nem gázolunk bokáig a latyakban, irány a Füvészkertbe gyönyörködni. Felnőtteknek 800 jó magyar Forint, diákoknak és nyugdíjasoknak 350.